Почему не стоит ставить macOS Sierra beta. Как установить macOS Sierra и почему это стоит сделать Os sierra отзывы

Прошло уже пару месяцев с момента анонса macOS Sierra Developer Preview и уже актуальна macOS Sierra beta 5, т.е. вышло уже 5 версий со статусом “beta”. Я решил, что пора, те все детские болезни, которые были в первой версии macOS Sierra DP, должны были убрать и отчасти я был прав, приложения не крашатся и нормально сворачиваются в док и обратно – это из позитивного. Из негативного – некоторые драйвера не работают, нужна версия для macOS Sierra 10.12. К примеру мышь Razer Orochi 2013 требует новую версию ПО Razer Synapse, но с этим можно жить, хотя я привык что у меня управление мультимедиа – плей/пауза, громче/тише выполняется с мыши не отрывая руки от нее

Гораздо печальнее дальше, а именно что в OS X El Capitan мой ноутбук MacBook Pro Retina, 15-inch, Early 2013 (уже старичок, 3 года в августе исполнилось, но он еще тот бодрячок), работает почти постоянно на полную мощность, т.е. и проц, и 2 видеокарты большую часть времени работают на максимуме, чего нет в OS X El Capitan, а как следствие ноут сильно греется и вентиляторы на полную катушку гудят, это раздражает, так как обычно ноут работает не громче офисного калькулятора, а тут резко стал реактивным пылесосом.

Опять таки, думаю, периодический шум еще можно пережить, но последней каплей стало то, что нет прямого доступа программе Audirvana Plus к ЦАП ноутбука и неработоспособность программы для конвертации lossless аудио XLD (X Lossless Decoder), и шум системы охлаждения, а мне, как начинающему аудиоманьяку, это смерти подобно, поэтому macOS Sierra прожила менее суток на моем MacBook и я вернулся к OS X El Capitan. К слову в этом есть свои плюсы – свеже установленная OS X El Capitan просто летает после переустановки с форматированием диска.

Из приятных плюшек macOS Sierra:
– Siri (работает и на русском, но мужской голос это ад)
– Новый iTunes 12.5 (немного приятнее интерфейс)
– Одновременная работа 2х видеокарт (это и плюс и минус)
– Видео на YouTube в 4К при просмотре в Safari не вызывает нагрев и шум вентиляторов

Из минусов:
– нет прямого доступа к DAC для стороннего софта
– конвертер XLD flac to alac потерял возможность выводить в alac – формат не доступен
– нагрев, шум, быстрый разряд батареи.

Выводы

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Для владельцев компьютеров Mac 20 сентября стала доступна новая операционная система macOS Sierra. Помимо изменения названия и появления новой функциональности, компания Apple ужесточила системные требования для обновления программного обеспечения компьютеров. Если OS X El Capitan была совместима с моделями 2007–2008 годов, то Sierra теперь работает только на Mac не старше конца 2009-го или начала 2010-го. Впрочем, чтобы получить полную функциональность, ваш компьютер должен быть еще новее.

Минимальные системные требования macOS Sierra

Компьютеры, на которые можно установить macOS Sierra со значительными ограничениями работы новых функций.

MacBook (конца 2009 года или новее)
MacBook Pro (середины 2010 года или новее)
MacBook Air (конца 2010 года или новее)
Mac mini (середины 2010 года или новее)
iMac (конца 2009 года или новее)
Mac Pro (середины 2010 года или новее)

Компьютеры, на которые можно установить macOS Sierra, и пользоваться такими функциями как Handoff, Instant Hotspot и Универсальный буфер обмена.

MacBook (начала 2015 года или новее)
MacBook Pro (2012 года или новее)
MacBook Air (2012 года или новее)
Mac mini (2012 года или новее)
iMac (2012 года или новее)
Mac Pro (конца 2013 года)

Что же касается максимальной функциональности macOS Sierra, она будет доступна только владельцам Mac с экономичным модулем Bluetooth LE, который установлен в модели 2013 года и новее. В этом случае, например, вы сможете автоматически разблокировать компьютер с помощью Apple Watch.

Siri

Первое и одно из главных изменений, о котором macOS доложит вам сразу после обновления, является Siri. Все остальное придется исследовать методом тыка. Виртуальный ассистент теперь доступн на компьютерах, а его функциональность в целом схожа с мобильной версией. Например, Siri может что-нибудь поискать за вас в интернете (а результаты поиска можно закрепить в Центре Уведомлений), управлять воспроизведением музыки в iTunes, читать почту и так далее. По аналогии с iOS 10, женский голос теперь можно сменить на мужской, чтобы далекая от высоких технологий подружка не начала точить топор за ваши ночные разговорчики с непонятной дамой.

Единый рабочий стол

Благодаря новой опции в iCloud Drive вы теперь сможете масштабировать хаос на рабочем столе и в папке «Документы» на все устройства, подключенные к одной учетке Apple ID. А если серьезно, то компания Apple предлагат получать доступ к важным файлам с любых устройств, не задумываясь о необходимости их ручного добавление в облачное хранилище. Это очень удобно и снижает риск забыть дома какой-нибудь нужный документ. Кстати, ограниченное место в iCloud станет отличным стимулом для поддержания порядка на рабочем столе и в папке с документами, чтобы после обновления до macOS не пришлось переходить на более дорогой тариф iCloud. Включить или выключить эту опцию можно в настройках системы в разделе iCloud Drive.

Единый буфер обмена

Второй новой технологией в iCloud стала синхронизация буфера обмена между устройствами под управлением macOS и OS 10. Если вы скопируете что-то на компьютере, вставить это можно будет на смартфоне или планшете. Раньше подобный трюк можно было провернуть только при помощи отправки текстов, ссылок и цитат самому себе в мессенджере, по электронной почте или сохранив их в текстовый редактор с iCloud-синхронизацией.

Вкладки для большинства системных приложений

Теперь работать с системными приложениями станет еще удобней благодаря появлению вкладок. Например, вы можете быстро переключаться между двумя маршрутами в «Картах» держать открытыми сразу две текстовые заметки и так далее. Компания Apple обещает, что сторонние разработчики также получат доступ к этой системной функции и смогут использовать вкладки в своих продуктах.

iTunes, Заметки, Сообщения, Фото

Небольшие изменения коснулись системных приложений в macOS Sierra. Например, в iTunes изменился дизайн раздела Apple Music, в Заметках появилась возможность совместной работы. Приложение «Сообщение» не получило всех изменений по аналогии с iOS 10, но появилась возможность быстрых ответов Tapback при нажатии на сообщение правой кнопкой мыши, а также в iMessage добавлен предпросмотр фото и видео. В приложениие «Фото» появились автоматически создаваемые альбомы с различными событиями, такие же как в iOS 10.

Разблокировка Mac при помощи Apple Watch

Сам процесс автоматического ввода пароля при разблокировке Mac пользователем Apple Watch максимально прост и не требует от вас никаких действий - поднимаете крышку ноутбука или выводите компьютер из спящего режима, и вы уже авторизованы. Однако начать пользоваться этой фунцией не так просто как может показаться на первый взгляд. В системный настройках вы не найдете упоминаний о возможности разблокировки при помощи Apple Watch до тех пор, пока не включите двухфакторную авторизацию для Apple ID. Только после этого вы сможете хотя бы просто увидеть наличие новой опции в macOS Sierra. Кстати, рискну предположить, что инструкция по включению разблокировки Mac при помощи Apple Watch будет очень популярным поисковым запросом в Google.

Оптимизированное хранилище

Еще одной непростой для поиска опцией является «Оптимизированное хранилище», которое должно упростить очиску компьютера от лишних файлов и улучшить опыт использования Mac с небольшими SSD-накопителями. Скорее всего, вы привыкли искать подобные функции в Настройках системы или в Дисковой утилите на худой конец. Однако Apple нашла другое место для опций Оптимизированного хранилища. Вам нужно нажать на логотип Apple в строке меню, затем выбрать пункт «Об этом Mac», перейти на вкладку «Хранилище» и нажать кнопку «Управлять». Также есть чуть более прстой, но менее очевидный способ - приложение «Информация о системе» в папке Утилиты.

Картинка в картинке для видео

Видео в Safari или iTunes, можно открывать в режиме «Картинка в картинке». В этом случае за пределами основного окна программы появляется дополнительное окно с видео. Вы сможете перемещать его по экрану, менять размеры и располагать поверх других приложений.

Apple Pay

Возможность использования Apple Pay в браузере Safari пока представляет собой задел на будущее. Компания Apple объявила, что запуск платежной системы в России прозойдет уже осенью 2016 года, так что стоит держать в голове наличие поддержки Apple Pay в компьютерах Mac под управлением macOS Sierra.

Нужно ли обновляться на macOS Sierra?

Новая версия операционной системы macOS Sierra работает достаточно стабильно, она получила большое количество новых функций, повышающих удобство работы, а также расширенную инеграцию в экосистему устройств компании Apple. Если ваш компьютер поддерживает новую версию операционной системы, причин отказываться от обновления мы не видим.

Некоторые пользователи после обновления до macOS Sierra заметили, что Mac стал работать значительно медленнее. Несмотря на то, что разработчики из Купертино стараются оптимизировать ОС и долгое время поддерживают старое железо, возможности обновленных редакций растут, а вместе с ними и требования к «железу».

Есть несколько простых советов, которые позволяют вернуть компьютеру под управлением macOS Sierra былую прыткость.

1. Тормозит Mac сразу после обновления? Подождите!

Сразу же после апдейта Mac выполняет повторную индексацию накопителя для работы Spotlight и Siri, которая может длиться в течение нескольких часов. Особенно это касается систем, у которых много файлов. Важно дождаться завершения индексации всего контента, так как, если прервать процесс, Spotlight будет работать некорректно, вследствие чего рано или поздно все равно придется проводить эту процедуру.

Причиной медленной работы macOS может быть приложение «Фото», которое также проводит обработку фотографии. Разумеется, затраченное время опять же зависит от того, насколько велика ваша фотобиблиотека. Этот процесс также не стоит прерывать для корректной работы приложения.

Решение? Все очень просто – нужно подождать. Вам, конечно же, не хочется терять столько времени, однако индексация является обязательной и выполняется после установки каждого крупного обновления. В большинстве случаев именно это является причиной снижения производительности Mac, так как все эти процессы происходят в фоне и сильно нагружают процессор. По завершению Mac снова будет работать быстро.

2. Проверьте «Сообщения»

Пользуетесь фирменным мессенджером Apple? Если да, то обратите внимание на GIF-анимацию и стикеры, которые могут храниться в приложении. Сообщения со стикерами и анимацией существенно нагружают процессор и замедляют работу Mac, да и приложение в целом. В «Мониторинге системы» обязательно проверьте состояние процесса «Сообщения».

Хорошая новость заключается в том, что все анимации автоматически остановятся после того, как вы просто отправите что-либо в ответ. Как вариант можно также очистить диалог.

Гифки, различные эффекты и стикеры являются довольно веселым способом разнообразить повседневное общение в Сети, однако следует помнить, что они требуют намного больше ресурсов, нежели обычные текстовые сообщения.

3. Отключите прозрачность и визуальные эффекты

Все украшательства системы вроде прозрачных окон, конечно же, выглядят здорово, но они также сказываются на производительности Mac, так как каждое новое окно требует все новых ресурсов для прорисовки. Компьютеры Mac всегда отличались огромным количеством красивых анимаций, но пользователям, для которых важно быстродействие ОС, придется их отключить.

Шаг 1 : Откройте настройки системы и перейдите в пункт «Универсальный доступ».

Шаг 2 : В боковой панели выберите «Монитор».

Шаг 3 : Поставьте галочки напротив пунктов «Уменьшить движения», «Увеличить контрастность» и «Уменьшить прозрачность».

Шаг 4 : Закройте Настройки.

После этого вы сразу почувствуете, насколько быстрее стал Мас. Если функция «Уменьшить прозрачность» уже присутствовала в предыдущих версиях операционной системы, то «Уменьшить движения» появилась только в macOS Sierra.

4. Очистите рабочий стол

У многих пользователей на рабочем столе скопились сотни самых разных иконок, папок фотографий и приложений. Однако не многие знают, что это приводит к замедлению работы компьютера. Если у вас тонны ярлыков на рабочем столе, самым простым решением будет создать отдельную папку и переместить их все туда. Также можно воспользоваться функцией отключения рабочего стола, но это рекомендуется только продвинутым пользователям, так как предусматривает использование Терминала.

Если вы принялись устанавливать на ОС новые приложения, рекомендуем зайти в раздел Пользователи группы –> Объекты входа. Многие приложения норовят поместить себя в автозагрузку, чтобы сэкономить ваше время при следующем обращении к ним. Если вы используете эти программы не так часто, то все, к чему это приводит – увеличение времени загрузки Mac и снижение быстродействия.

5. Проверьте фоновые процессы

Если Мас начал работать медленно, самым простым вариантом буде зайти в Мониторинг системы и посмотреть, что расходует ресурсы компьютера. Откройте программу, перейдите на вкладку ЦП и отсортируйте задачи по загрузке центрального процессора. Если вы обнаружите, что какое-то приложение потребляет много процессорного времени, попробуйте закрыть его стандартным способом. Не стоит завершать работу неизвестных вам процессов, так как они могут оказаться системными.

Если ничего не помогло

Если ничего из вышеперечисленного не помогло, возможно, проблема в совместимости с конкретным приложением. Также возможна ошибка в ядре операционной системы. Если перечисленные советы вам не помогли и Mac по-прежнему подтормаживает вы можете выполнить

Приветствую всех! На данный момент этот вопрос щекочет нервы всем активным пользователям Mac OS на технике Mac и Хакинтошей. Стоит ли обновляться до Mac OS High Sierra 10.13 или продолжать беззаботно пользоваться Sierra 10.12.6.

Для начала немного из личного опыта. Я начал пользоваться Mac OS начиная с версии Mavericks 10.9, перешел на него я с Windows и признаюсь — это было жутко. И дело совсем не в работе операционной системы, совсем нет, а дело обстояло в стороннем программном обеспечении, которое совсем не было на тот момент подготовленно к выходу Маверикса. Фотошоп не устанавливался, позже стал, но работал с тормозами, Maya тупила, почта вылетала с завидным постоянством, да и часть других встроенных в Mac OS приложений тоже. Перечислять можно долго, вообщем все к чему я привык мне резко стало не доступно, а если доступно, то работать было просто не комфортно. Mavericks мне очень нравился, но работать я в нем не мог.

Дела пошли на поправку начиная с версии 10.9.3, в этой версии разработчики Apple внесли очень много улучшений, система начала работать на много стабильнее, родные приложения все же вылетали, но это происходило уже редко. Mavericks полностью окреп только к 10.9.5 — это и не удивительно, так как это самое последнее обновление версии. И на нем я даже пропустил версию 10.10 Yosemite, о которой только что и было слышно, как о заторможенной и глючной системе. Утверждать, что она действительно была такой не стану, не пробовал.

После я сразу обновился до El Capitan 10.11.3, болячки были примерно такими же, как и в Mavericks с подобным индексом версии, но был и ряд преимуществ. Операционная система работала реально очень стабильно, равномерно распределялась нагрузка, никогда не тупила и не висла, намного быстрее происходило копирование, удаление и распаковка архивов. Да и доступных программ было уже во много раз больше. Но болячки так же и держались до 10.11.6.

С Sierra я пытался подружиться несколько раз. Из любопытства с 10.12.1, потом с 10.12.3 и все попытки заканчивались откатом. Сиерра не просто потребляла ресурсы компьютера, она их прожорливо съедала. Но все было исправлено разработчиками и начиная с версии 10.12.4 пошло все только на улучшение. В 10.12.5 добавили еще больше улучшений в работе и ночной свет, а в 10.12.6 все стало просто отлично. Хотя был небольшой момент, когда разработчики чудили с ICloud, но если брать картину в целом, то и на данный момент система работает идеально.

Как вы уже могли понять из прочитанного, операционные системы Apple на начальной стадии довольно сырые, хоть и имеют визуально довольно много преимуществ. Так Sierra очень сильно превосходила по скорости El Capitan, окна не просто открывались, а залетали, ну это такое впечатление складывалось. С переходом с Маверикса история примерно такая же))) Но чтобы окончательно ответить на наш вопрос, давайте пробежимся по обновлениям, которые добавили в High Sierra и вместе подумаем, а нужны ли они нам. Полностью их расписывать я не буду, с полным описанием обновлений High Sierra можете ознакомится .

На данный момент уже ряд разработчиков заявили, что не готовы к переходу на High Sierra и что патчи доработок будут не ранее октября, а возможно и позже. Планшеты , так как нет еще драйверов под эту систему. Не трудно догадаться, что проблемы могут возникать и с другими устройствами, пока не будет доработано ПО.

Обновленное Фото — соглашусь очень удобно все редактировать в одном редакторе, но если вы для этого используете, как и я Photoshop или LightRoom, а фото используете для синхронизации с ICloud, то смысл вам от этого обновления.

Видео сообщения и прочее я даже не берусь рассматривать, очень многие пользователи imessage не пользуются, а используют сторонние программы, чаты или соцсети для этих целей. Поэтому обновляться только из-за этого затея очень сомнительная.

Ускорение Metal 2 , вообще из грани фантастики. Metal 1 поддерживают программы, которых можно пересчитать на пальцах, что уже говорить о новой технологии. Данное преимущество заметят пользователи монтирующие видео в Final Cut, а так же пользователи редакторов пакета Adobe, да и то в будущем, на данный момент технология сырая и поддерживается только программами от самих Apple. И очередной камень в сторону Metal 2, данную технологию будут поддерживать далеко не все устройства Mac и видеокарты на Хакинтоше, а воспользоваться ей смогут пользователи новинок.

Например я, работая в 3D графике и видео монтаже, пользуясь в работе различными редакторами, даже первым Metal так и не попользовался. И кроме как дополнительная строка, в таблице «Об устройстве», мне о его наличии ничего не напоминает. Есть ли на данный момент смысл из-за этого менять систему и терпеть неудобства, решать вам.

Ускорение интерфейса и обработка анимации с помощью GPU , не спорю новинка супер, но если у вас стоит видеокарта не из последних серий, а средненькая, то это наоборот вам добавит дополнительную нагрузку.

Ну и напоследок для хакинтошников, в High Sierra отрезали поддержку значительного количества видеокарт и даже серий, поэтому установить вы сможете, а вот завести нормально графику на многих моделях увы нет, а пытаться пользоваться всеми обновлениями Metal 2 или ускорения GPU на карте, которая заведена с костылями, просто не имеет никакого смысла.

Заявленная поддержка отраслевого стандарта HEVC (H.265) работает пока криво и еще не доработано. Ну и осталась только Виртуальная реальность, здесь без комментариев.

А теперь давайте попробуем сделать вывод, стоит ли обновляться на данный момент до High Sierra. Учитывая все перечисленное, я считаю что не стоит. Версия операционной системы довольно сырая, имеет уязвимости и поддерживает далеко не все, что было заявлено в презентации. Не имея мощной видео графики вообще лезть не имеет смысла, потому что вы не ощутите этого прироста, в лучшем случае все останется на прежнем уровне, в худшем появится дополнительная нагрузка на графический процессор, что может повлиять на снижение производительности. И последнее, однозначно рано обновляться тем, кто пользуется видео, 3D, графическими редакторами и графическими планшетами.

Совсем недавно вышло очередное обновление OS X El Capitan 10.11.6, которое не совсем порадовало пользователей Mac OS. И совсем недавнее мое личное я решил пересмотреть. Но сделать это не только исходя из личных впечатлений, но и подкрепить фактами.

Так же в статью для удовлетворения любопытства разместил тесты Mac OS Sierra 10.12.4. Хоть Sierra и была в работе не малое время, она показала довольно не плохой результат, признаюсь — не ожидал даже таких показателей.

Так, как на днях мне пришлось переустановить El Capitan, то и время для сравнения этих систем, самое удачное. В сравнении участвует OS X Mavericks 10.9.5 и OS X El Capitan 10.11.6, а также Sierra 10.12.4. El Capitan и Mavericks системы свеже установленные и еще не захламленные программами, Mac OS Sierra уже успевшая поработать некоторое время. Перед тестом было произведено небольшое окон и Safari в обеих системах до одинаковых значений. Операционные системы тестировались с полностью выключенными сторонними программами, что бы получить наиболее качественные результаты.

Итак, приступим. Сначала пройдемся по фактам проведенных тестов, а ниже я опишу свое мнение о последнем обновлении El Capitan 10.11.6.

Тестирование производительности El Capitan и Mavericks vs Sierra

Тестирование производилось с помощью двух программ:

CINEBENCH 15.038 — программа разработанная для измерения производительности процессора и видео графики компанией Maxon. Так как она измеряет производительность для подбора актуальной версии 3D редактора CINEMA 4D, которая в основном используется в киноиндустрии, то я думаю, что именно в этой утилите мы получим наиболее точный результат производительности системы, которая наибольшим образом используется для работы с различными типами графики, такими как 3D и видео.

GeekBench 3.1.6 — программа разработанная для измерения производительности. Результаты суммируются на проведении большого количества тестов — это основные задачи системы, которые она выполняет в повседневном использовании.

Программа вычисляет скорость:

• Сжатия и разжатия изображений;
• Сжатие и распаковку архивов;
• Копирование файлов и многое другое…

Список тестов действительно велик, если будет желание ознакомитесь на сайте разработчиков.

Результаты теста CINEBENCH

Как ни странно результаты одинаковы, проводилось несколько попыток, но значительного расхождения мне так и не удалось получить.

Тест cinenbench OS X Mavericks 10.9.5
CINENBENCH_El Capitan 10.11.6

Показатели Mavericks:

Тест OpenGL 67.66 FPS (производительность вычислений видеокарты);

Тест CPU 496 cb (производительность вычислений процессора).

Показатели El Capitan:

Тест OpenGL 66.64 FPS (производительность вычислений видеокарты);

Тест CPU 493 cb (производительность вычислений процессора).

Но в одном из тестов видеографики я получил и наиболее высокий показатель 68.65 FPS в Mavericks.

Показатели macOS Sierra:

Тест OpenGL 68.09 FPS (производительность вычислений видеокарты);

Sierra результаты тестирования процессора CINEBENCH
Sierra результаты тестирования видео CINEBENCH

Я сделал несколько тестов и показал максимальный результат. Тест видеокарту колебался на Sierra от 67.28 до 68.09. Процессора — от 492 до 495 cb.

Кстати! Может это и покажется странным, но почему то на системе с минимальным количеством запущенных программ El Capitan показывает меньшие результаты при тестировании. Открыв 5 приложений и снова запустив CINENBENCH результаты были выше предыдущих!

Показатели El Capitan с запущенными приложениями :

Тест OpenGL 68.22 FPS (производительность вычислений видеокарты);

Тест CPU 495 cb (производительность вычислений процессора).

Как мы можем видеть для работы с компьютерной графикой операционные системы практически равны. Единственное, что может быть плюсом El Capitan, так это поддержка технологии METAL, которую пока поддерживают плачевно низкое количество программ и компаний разработчиков. Проводить тесты в фотошопе или иллюстраторе думаю лишнее, кто с этим работает, думаю сам для себя решит, что результативнее.

Результаты GeekBench

При проведении тестов в GeekBench результаты отличаются в пользу EL Capitan. Из чего можно предположить, что для повседневных задач он предпочтительнее, но есть но…..

GeekBench OS X Mavericks 10.9.5
GeekBench OS X El Capitan 10.11.6

GeekBench mac OS Sierra 10.12.4

Результат Mavericks:

• 3148;
• Производительность всех ядер 9757;

• Производительность каждого ядра 2889;
• Производительность всех ядер 9534;

Результат El Capitan:

• Производительность каждого ядра 3198;
• Производительность всех ядер 10526;

• Производительность каждого ядра 2904;
• Производительность всех ядер 9662;

Результат Sierra:

• Производительность каждого ядра 3205;
• Производительность всех ядер 10552;

• Производительность каждого ядра 2908;
• Производительность всех ядер 9693;

Единственное значение, которое выводит El Capitan вперед это работа с многоядерными процессорами — это значение превышает показатель Маверикса на 805 единиц. Большая это разница или нет, трудно определить, но все же при повседневном использовании, капитан, хоть и не сильно, но лидирует в показателях.

Sierra же по тестам показала показатели немного выше El Capitan, но стоит учитывать, что имеются погрешности при любых тестах. Возможно Mac OS в этот момент в какой то из систем пыталась подключится к App Store в поисках обновлений или что подобное.

Скорость загрузки

Сразу отмечу, что у меня HDD жесткий диск. Системы стоят на разных разделах одного жесткого диска, поэтому преимущества ни у кого из них нет. Время загрузки замерялось секундомером с нажатия кнопки включения.

Время загрузки Mavericks 43-44 сек . Именно через это время уже операционная система полностью в рабочем состоянии, есть возможность открывать приложения, Finder, Системные настройки и тд.

Время загрузки El Capitan 47-55 сек . Через этот промежуток времени появляется возможность запуска приложений и программ, но делает они это совсем ну очень медлительно, жесткий диск же продолжает еще секунд 15-20 потрескивать, что навеивает мысли, что загрузка на этих цифрах не заканчивается, а продолжается, хоть и в фоновом режиме.

Скорость загрузки Sierra аналогична El Capitan, + — несколько секунд, поэтому это совсем не показатель.

Скорость интерфейса

Отзывчивость интерфейса и его быстродействие El Capitan заметно снизились после обновления. Программы стали запускаться немного дольше, что явно заметно без секундомера. Как я писал я уменьшил скорость анимации интерфейса в двух тестируемых системах. Но в случае с El Capitan, по моему мнению все это ускорение вернуло скорость операционной системы до обновлений и более ранних релизов. Вообще я заметил странную штуку, когда я впервые поставил капитана, я был шокирован, скорость открытия того же фотошопа была почти моментальной. После нескольких релизов скорость запуска снизилась в разы, при том что оборудование не менялось и версия программы та же. С чем это связано мне не совсем понятно.

Скорость интерфейса Сиерры ничем не отличается от Капитана, все абсолютно также! Единственное, что стало удобнее, так это то, что уменьшить скорость анимации теперь стало доступно в настройках и не требует ввода команд в терминале, как это было в предыдущих версиях. Если же смотреть объективно, то если убрать значки Сири, то загрузив Sierra по ошибке, не сразу и отличишь от интерфейса Капитана.

В случае же с Mavericks, то небольшое ускорение анимации — явно пошло на пользу. Окна и программы запускаются без заметных тормозов, действительно быстро. Но в этой ситуации мы не пытались вернуть прежний облик, а действительно ускорили интерфейс, сделав его еще более удобным для себя.

Выводы

Какие можно сделать выводы из выше-написанного. Только, что на данный момент две системы, кроме интерфейса, больше ничем не отличаются. И работать и пользоваться повседневно можно любой из двух рассмотренных операционных систем, при этом не испытывая каких либо проблем с производительностью.

Есть конечно большой плюс в капитане — это обновленное Safari. Браузер действительно удобнее, чем уже устаревший в мавериксе. SplitView тоже очень удобная вещь, возможно кто то пользуется ей часто, но как по мне можно обойтись и без него.

Sierra же порадовала небольшой прибавкой производительности, но конечно хотелось бы чего то и по более. Неужели, чтобы добавить маленький процент производительности стоило создавать новую систему, что мешало все это доделать в El Capitan. А доступность только в Sierra и то не на всех моделях, просто убивает.

Замечу, что в тесте участвовали две чистые системы, с полностью установленными последними обновлениями. Какие выводы сделаете вы из этих показателей, решать вам. По моему мнению последние обновления 10.9.5 пошли на пользу — интерфейс шустрее с того момента, когда я писал свое , производительность и скорость не упала, чего нельзя сказать про хваленный Capitan. Если честно, то я ожидал от капитана более высоких результатов, но увы моим ожиданиям не суждено было сбыться.