Вопросы решаемые при исследовании одежды. Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель

При исследовании следов обуви решают диагностические и идентификационные задачи.К диагностическим задачам относятся:− установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования (примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т.п.);− определение отдельных признаков человека (пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т.п.);− определение вида, размера, фасона обуви, особенностей ее подошвенной части.Идентификационные задачи:− отождествление обуви, оставившей след;− решение вопроса, не оставлены ли следы обуви, изъятые с разных мест происшествий, одной и той же обувью.

Криминалистическое значение следов орудий взлома.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны - обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении - стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце - против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома , способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

Определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

36. Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.

1. Исправен ли механизм замка Если нет, то в чем причина его неисправности Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом отмычкой, предметом

5. При каком положении запирающего механизма запертом, отпертом образованы повреждения на замке

6. В результате каких действий поврежден замок

7. Каким способом отперт взломан замок

8. Орудием какого вида типа оставлены следы на замке либо взломан замок

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты взломаны несколько замков

10. Не данным ли орудием инструментом, предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом

2. Навешивалась ли пломба повторно

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.

Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описании, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии.

При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать:

1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь);

2) материал преграды (дерево, кирпич);

3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след резания);

4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров);

5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправильная);

6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина);

7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение);

8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль).

После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невозможно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18».

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ И ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия, а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием:

направления движения (преступника, транспорта), времени проис­хождения следов, способа и последовательности действия преступ­ника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решае­мых задач различают следующие основные трасологические экс­пертизы:

Следов рук;

Следов ног и обуви;

Следов зубов;

Следов ног (копыт) животных:

Следов орудий взлома и инструментов;

Следов транспортных средств;

Замков и запирающих устройств;

Пломб и закруток;

Целого по частям;

Изделий массового производства;

Узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутрен­них дел.

^ Вопросы, решаемые при исследовании следов рук:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

4. Каков механизм следообразования?

5. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

6. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

7. Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и де­формация пальцев, наличие колец, повязок и т. п.)?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос­совки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особен­ности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нес­кольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью) ?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком. отпечатки подошв которого представлены на исследование?

9. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия. конкретное лицо?

10. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе­ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного ап­парата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представ­ленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос­торонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреж­дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме­ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характе­ристики этого орудия (форма, размеры и т. д.) ?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные сле­ды?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспер­тизу орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами остав­лены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкно­вения?

^ Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран­ные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен­ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом) ?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким спо­собом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли­бо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставле­ны имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток:

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

4. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Использовались ли представленные инструменты для вскры­тия пломбы?

7. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию зак­рутка?

8. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и то­го же инструмента?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при­менением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес­те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.) ?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии характерны?

Основные вопросы, решаемые при исследовании оружия

1. К какому виду и образцу (модели) относится данное огне-

стрельное оружие?

2. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы?

3. Каков калибр данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (мо- дели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера, щечка рукоятки пистолета, курок и т.д.)?

5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия?

При решении этого вопроса необходимо учитывать номер на детали, следы от нее на других частях оружия, и наоборот. Если исследуется лишь часть детали, а в предполагаемом оружии со- хранилась другая ее часть, то вопрос сводится к установлению целого по части.

6. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятель- ствах (например, в результате падения оружия на пол)?

7. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами опре-

деленного калибра?

8. Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, и если да, то какой смазкой?

9. Не уничтожены ли маркировочные обозначения на опреде-

ленных частях оружия, и если да, то какие именно?

10. Производился ли выстрел из данного оружия после по-

следней чистки?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, исполь-

зованный для последнего выстрела из данного оружия?

12. Не произведен ли последний выстрел из данного дробово-

го ружья пулей?

Это можно установить, например, в случаях выстрелов пуля- ми из стволов с чоковой сверловкой. Признаками могут служить полоски освинцевания, которые прочерчивают ведущие ребра пули на стенках канала ствола. Их можно наблюдать со стороны дульного среза.

13. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?

14. Является ли данный предмет оружием?

15. Какова причина разрыва ствола дробового ружья?

Для этого эксперту необходимо представить ружье, образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые согласно предположению находились в стволе до выстрела.

16. Использовался ли данный чехол (кабура) для хранения оружия, представленного на исследование?

Этот вопрос может быть решен в отдельных случаях, когда признаки определенного оружия достаточно полно отобразились на внутренних поверхностях чехла в виде потертостей, вмятин, загрязнений, следов металлизации, масла и т.п.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстре-

лена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследо-

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (на-

пример, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле, которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пуле- вого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля

(дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь)

при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, кар- течь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на ис- следование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби, картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химиче- скому составу данная дробь (картечь) и представленный обра- зец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пы-

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представ-

ленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета

(листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (на-

пример, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, пу-

тем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовле- ния и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения (марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого вида, образца (модели) выстрелена дан-

ная гильза?

2. Является ли гильза частью патрона, использованного при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли представленные гильзы из одного эк-

земпляра оружия?

4. Однородны ли данные гильзы, и если да, то по каким при-

5. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого является гильза, обнаруженная на месте происшествия?

6. Не являются ли представленные пуля и гильза частями од-

ного патрона?

7. Не выстрелена ли гильза из оружия несоответствующего

(большего или меньшего) калибра?

8. Не использована ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли гильза при помощи прибора, изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно времени прошло с момента выстрела,

судя по гильзе?

Правильное решение этих вопросов помогает произвести идентификацию гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый эк- земпляр.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпа-

1. Исправны ли данные патроны и пригодны ли они для стрельбы?

2. К какому виду и образцу относится представленный для ис-

следования патрон?

3. Не относятся ли представленные патроны к одной партии выпуска?

Это в некоторых случаях может быть установлено по таким признакам:

а) вид и образец пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер партии) и др.

4. Однородны ли дробовые патроны, найденные на месте происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у опреде- ленного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пы- жи, дробь)?

5. Одним или разными приборами были снаряжены капсюля-

ми представленные патроны?

6. Не снаряжен ли патрон капсюлем при помощи данного при-

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боепри-

пасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используют- ся для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

Литература:

Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое уче-

ние. М., 1997.

Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 1981.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза:

Учебник. / Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного ору-

жия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.

1) Какой маркой транспортного средства оставлены данные следы?

2) Количество транспортных средств, оставивших следы?

4) Принадлежность следов данному транспортному средству (рис. 4)?

Рис. 4. Анализ следов ТС

5) Принадлежность найденных деталей, фрагментов данному транспортному средству?

Вопросы, решаемые при исследовании замков:

1) Определение причины неисправности?

2) Механизм образования следов?

3) Имело ли место и вероятно ли воздействие на замок данным ключом, отмычкой, предметом?

4) В каком положении находился замок (заперт, открыт) при нанесении повреждений?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб:

1) Имело ли место вскрытие пломбы, если да, то каким способом оно было осуществлено?

2) Имело ли место сокрытие факта распломбировки путем повторного навешивания пломбы?

3) Имел ли место обжим пломбы представленными пломбировочными тисками?

4) Были ли использованы представленные инструменты для вскрытия пломбы?

Вопросы, решаемые при исследовании следов механизмов:

1) Не изготовлено ли исследуемое изделие на конкретном производственном механизме?

2) Не принадлежат ли исследуемые изделия к одной партии выпуска?

Вопросы, решаемые экспертизой установления целого по частям:

1) Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями стекла рассеивателя фары автомашины (рис. 1)?

Рис.2. Осколки стекла

2) Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой автомашины?

Вопрос 3. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой:

1) Имеются ли на представленном объекте следы папиллярных узоров?

2) Пригодны ли следы папиллярных узоров, имеющиеся на объекте, для идентификации лица?

3) Оставлены ли следы папиллярных узоров одним или нескольким лицам?

4) Не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным лицом (рис. 6)?

Рис. 6. Изучение отпечатков пальцев

Вопрос 4. Вопросы, решаемые одорологической экспертизой:

1) Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на предмете, одежде, в собранной из него запаховой пробе человека (рис. 7)?

Рис. 7. Проведение одорологического исследования биодетектором

Контрольные вопросы к теме 4

1) Что изучает антропоскопия?

2) Назовите способы фиксации следов.

3) Перечислите свойства папиллярных узоров.

4) Дайте определение "следов" в широком смысле.

5) Назовите виды следов преступления в узком смысле.

6) Перечислите виды следов-отображения в зависимости от объекта.

7) Назовите принципы криминалистического учения о следах.

8) Назовите основные виды папиллярных узоров.

9) Какие различают виды следов ног?

10) Назовите частные признаки следов босых ног.

11) Перечислите общие признаки подошвы.

12) Какие обстоятельства устанавливают в результате исследования дорожки следов?

13) По каким правилам фотографируются следы на месте происшествия?

14) Назовите формы следов крови.

15) Как называется раздел трасологии посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб?

16) Назовите группы орудий по способу воздействия.

17) Назовите следы, оставленные орудиями механической группы.

18) По какому методу фотографируются следы взлома?

19) Назовите задачи, решаемые при исследовании изделий производства.

20) Какие вопросы разрешает экспертиза при взломе замка?

21) Какие виды следов изучаются транспортной трасологией?

22) Перечислите задачи трасологических исследований.

23) Дайте определение понятия гомеоскопических следов.

Вопросы, решаемые при установлении способа изготовления документов, пишущих приборов и приспособлений для печати.

• 1. Изготовлены ли денежные билеты Банка России, представленные на экспертизу, производством ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом они изготовлены?
• 2. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты Европейского центрального банка предприятием, осуществляющим выпуск денежных билетов Европейского центрального банка, если нет, то каким способом они изготовлены?
• 3. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты Федеральной резервной системы США Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, если нет, то каким способом они изготовлены?
• 4. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты определенного государства (указывается наименование валюты) предприятием, осуществляющим выпуск денежных билетов данного государства (указывается наименование страны), если нет, то каким способом они изготовлены?
• 5. Применялись ли представленные на экспертизу оборудование и приспособления (устройства для имитации отдельных элементов защиты) при изготовлении представленных денежных билетов?
• 6. С помощью одного или разного оборудования изготовлены представленные на экспертизу денежные билеты (их отдельные реквизиты)?
• 7. Одним или разными способами изготовлены представленные на экспертизу денежные билеты?
• 8. Каким способом выполнен текст, а также другие реквизиты документа?
• 9. Какого рода (вида) пишущий прибор был использован для выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая авторучка, фломастер, карандаш и др.)?
• 10. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бумага)?
• 11. Каким способом изготовлены печатные формы, представленные на исследование?
• 12. Является ли представленная на экспертизу металлическая пластина с изображением реквизитов документа (денежного билета) печатной формой или ее заготовкой?
• 13. Если металлическая пластина с изображением реквизитов документа (денежного билета) является печатной формой, то использовалась ли она для печатания документов (денежных билетов)?
• 14. Использовалась ли данная фотоформа с изображением реквизитов документа (денежного билета) для изготовления печатных форм, представленных на экспертизу?
• 15. Каковы конструктивные особенности печатного оборудования, использованного для изготовления документов, представленных на экспертизу?
• 16. К каким классу, марке (модели) относится пишущая машина, на которой напечатан текст документа?
• 17. Каким способом изготовлена удостоверительная печатная форма, оттиск которой имеется на документе?
• 18. Каким способом нанесен оттиск печати (штампа)?
• 19. К какому виду относятся материалы (покровный переплетный материал, фольга и др.), использованные для изготовления документа?
• 20. Не использованы ли для выполнения подписи в документе какие- либо специальные технические приемы и средства, если да, то какие?
• 21. Не выполнен ли документ способом монтажа?

Вопросы, решаемые при установлении способа изменения документов .

• 1. Не подвергалось ли изменению первоначальное содержание представленного на экспертизу документа, если да, то каково первоначальное содержание измененных реквизитов?
• 2. Одновременно ли выполнялся в нескольких экземплярах через копировальную бумагу текст документа?
• 3. Не произведено ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки отдельных фрагментов, если производилось такое изменение, то на каких участках, а также каково первоначальное содержание документа?
• 4. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?
• 5. Каково содержание выцветших текстов?
• 6. К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы?
• 7. Каково содержание сожженных документов?
• 8. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?
• 9. Каково содержание записей, образованных вдавленными (выпуклыми) неокрашенными штрихами в документе?

Вопросы, решаемые при определении хронологической последовательности выполнения реквизитов документа .

• 1. Что выполнено раньше - текст документа или подпись, пересекающаяся со штрихами текста?
• 2. Что выполнено раньше - подпись или пересекающийся с ней оттиск печати (штампа)?
• 3. Что выполнено раньше - текст документа или пересекающийся с его штрихами оттиск печати?
• 4. Какова последовательность выполнения фрагментов текста? Не выполнен ли данный фрагмент после того, как был составлен основной текст?

Вопросы, решаемые при проведении идентификационных исследований.

• 1. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?
• 2. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны тексты в документах?
• 3. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны различные части текста документа?
• 4. Допечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и основной текст документа, или на другой?
• 5. Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?
• 6. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?
• 7. Не с данной ли печатной формы производилась печать бланка документа (печатной продукции)?
• 8. С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы?
• 9. При помощи одного или разного оборудования (печатающего устройства) изготовлены представленные на экспертизу документы?
• 10. Не изготовлен ли документ на множительном аппарате (указывают модель, отличительные особенности аппарата, а также название конкретного учреждения, которому принадлежит аппарат)?
• 11. Не использовался ли для изготовления документа данный набор пишущих приборов?
• 12. Не составляли ли ранее части документов единое целое?

• Разрешение данного вопроса требует использования знаний методов исследованияматериалов документов.